대부분 주민 발안 조례 개정 시도에 비판적 시각을 보이는 가운데 일부 해당 시설 보유자들의 반박 글도 이어지면서 논란이 퍼지고 있다.

한 네티즌은 “공익을 저해하는 방향으로 조례를 개정해 관광 휴양지구에 있는 생숙을 주거용으로 용도변경토록 허락해준다면 이는 정당하게 주거지역에 거주하는 시민들에게는 형평성 훼손 및 직접적인 생활 불편을 초래하고, 용도변경 시 전체 여수 지역민에게는 역차별을 초래해 박탈감을 느끼게 할 것이다”라고 반대 관점을 분명히 했다.

이어 “조례를 바꾸지 않고 법 테두리 안에서 용도변경을 하고자 한다면 누가 공식적으로 반대할 수 있겠는가”라고 꼬집었다.

그러면서 “여수시에서는 법과 원칙에 따르며 형평성에 맞게 결단을 내려 일부를 헛된 희망 고문하며 지역사회 갈등을 부추기지 말기를 바란다.”라고 일침을 가하기도 했다.

이에 반해 생활형 숙박 시설 입주자들은 2021년 4월 국토부에서 내린 용도변경 권고 공문에 건축법 완화 외에 지자체에서 조례로 개정하라는 문구가 버젓이 있음에도 여수시는 5월 기존 주차 대당 75㎡를 57㎡로 강화하는 입법 예고를 하고 8월 개정했다”라고 주장했다.

이어 “입주자대책위에서는 오랜 기간 국토부, 여수시 질의를 통해 개정된 법적 주차장 수, 법적 기준 안에서 주차장을 짓거나 납부할 수 있는 방법을 찾았던 것으로 안다.”라고도 강조했다.

그러면서 “여수시에서 시민단체의 반발과 행정의 일관성, 형평성을 위해서 완화가 어렵다고 했는데, 그럼 왜 출장 전입신고 받으러 가고 사업자 폐지, 부과세 반환하라고 했나”라고 따졌다.

이어 연일 반대 입장을 표명하고 있는 시민단체를 향해서는 “비판적을 넘어서 비관적 시점으로만 바라보지 않았으면 좋겠다”라고 일침을 가했다.

이런 상호 주장에 대해 네티즌들은 각각의 주장에 반박 댓글을 이어가며 논란이 지속하고 있다.

이와 관련해 여수시의회 송하진 의원은 지난 3월 제227회 임시회 2차 본회의 시정 질문에서 생활형 숙박 시설 용도변경과 관련한 논란에 대해, 여수시 정부의 원칙 없는 마구잡이식 도시계획 변경이 원인으로 예견된 인재였다고 지적한 바 있다.

한편, 여수시의회는 지난 6일 특정 생활형 숙박 시설의 주차장 설치기준을 대폭 완화하는 내용의 ‘여수시 주차장 조례 개정안’을 상정했다.

주민 발안으로 추진된 해당 안건은 현행 여수시 주차 시설 조례의 경우 오피스텔 전용면적 기준 57㎡당 1대인 것을 "전용면적 기준 85㎡ 이하 137㎡당 1대, 전용면적 기준 85㎡ 초과 112㎡당 1대"로 주차장 설치기준을 대폭 완화하겠다는 내용을 담았다.